内容概要：国际社会推动透明化的浪潮，正促使各国政府强制要求披露公司的最终拥有人或控制人。
意义所在：企业必须及早掌握全球各地不尽相同的法规，才能避免处罚、维护信誉，并在不断变化的合规环境中从容运营。
欧洲引领实益拥有权改革
过去十年间，企业透明度已成为全球讨论的核心议题，欧洲国家率先实施法规，遏制利用匿名公司架构进行的洗钱活动。
尽管包括欧盟在内的欧洲各国仍在企业实益拥有权的充分披露与个人隐私保护之间谨慎寻求平衡，但随着欧盟第五号及第六号反洗钱（AML）指令的实施，这方面已取得重大进展。
透明度不断扩展：美国、亚洲及新兴全球标准
有关企业透明度的讨论在世界各地日益受到关注，尤其是在美国，相关讨论聚焦于一套比欧洲法规宽松的制度。尽管美国已暂时中止其报告要求，但主要利益相关方之间正在展开这些讨论，令人鼓舞。与此同时，多个亚洲国家近年来已出台或起草企业透明度立法，力求加强治理、改善财务披露，并与国际标准接轨。
我们的合规申报备案服务可助您按时申报，保持合规及良好存续。
下面我们来看看不同国家如何制定和执行实益拥有权法律及报告要求。
全球实益拥有权报告制度比较
| 国家/地区 | 实益拥有权登记册是否公开 | 实益拥有权认定门槛 | 监管机构 | 须报告的公司类型 | 合规及执法 |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国 | 非公开（FinCEN数据库） | 持有25%或以上所有权——重大控制权 | 美国金融犯罪执法网络 (FinCEN） | 目前仅适用于在美国注册的外国公司。针对美国公司的报告要求已暂停。 | 处罚严厉，包括罚款及监禁 |
| 加拿大 | 联邦登记册公开；各省登记册不尽相同（有的公开，有的非公开）。 | 持有25%或以上所有权——重大控制权 | 加拿大金融交易和报告分析中心（FINTRAC）、加拿大公司局（Corporations Canada）及各省监管机构。 | 联邦（CBCA）及其他省份（不列颠哥伦比亚省、安大略省、曼尼托巴省、新不伦瑞克省、纽芬兰与拉布拉多省、爱德华王子岛省、萨斯喀彻温省、魁北克省、新斯科舍省）；存在部分豁免。适用于股份公司、合伙企业及某些信托 | 最高罚款$200,000、最长监禁六个月，另有省级处罚。 |
| 英国 | 公开（重大控制权人登记册） | 持有超过25%的股份或表决权 | 英国公司注册处 | 所有在英国注册成立的公司、有限责任合伙（LLP）及欧洲公司（SE） | 强制性持续报告，公众可查阅 |
| 挪威 | 非公开（实益拥有人登记册） | 超过25%的所有权或控制权 | 布伦讷松登记中心（Brønnøysund Register Centre） | 有限公司、储蓄银行、住房合作社、外国实体 | 监管机构及金融机构可查阅。自2024年10月起为自愿报告阶段，自2025年7月31日起开始强制报告。 |
| 英属维尔京群岛 | 非公开（实益拥有权安全搜索系统，简称BOSS） | 10%的所有权或控制权 | 公司事务注册处 | 所有英属维尔京群岛商业公司及有限合伙企业 | 申报截止日期严格，不合规将受处罚 |
| 新加坡 | 非公开（可登记控制人登记册） | 超过25%的所有权或控制权 | 会计与企业管制局（ACRA） | 在新加坡注册的公司、有限责任合伙（LLP）及外国实体 | 仅限监管机构及金融机构查阅 |
| 香港 | 非公开（重要控制人登记簿） | 超过25%的所有权或控制权 | 公司注册处 | 所有在香港注册成立的公司（上市公司除外） | 公司须备存记录，但不向公众开放 |
| 澳大利亚 | 拟设立公开登记册 | 门槛尚在审议中 | 澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）及财政部 | 预计涵盖公司、信托及合伙企业 | 预计将实行强制报告，但细节仍在完善中 |
| 爱尔兰 | 限制查阅（实益拥有权中央登记册，简称RBO） | 超过25%的所有权或控制权 | 公司注册办公室（CRO）及RBO | 所有在爱尔兰注册成立的公司及工业/互助协会 | 强制报告，指定人士及主管机关可查阅。根据欧盟法院（CJEU）的裁决，查阅权限受到限制 |
| 阿联酋 | 非公开（最终实益拥有人登记册，即UBO登记册） | 25%的所有权或重大控制权 | 经济部及各发牌机关 | 所有在阿联酋注册的公司，政府所有的实体及上市实体除外 | 处罚严厉，包括最高1,000,000阿联酋迪拉姆（AED）的罚款 |
透明度：全球企业保持竞争力的必备条件
随着世界各地的政府和企业不断强化监管，以打击金融犯罪、加强问责并增强投资者信心，企业透明度也在持续演进。人工智能、区块链等新兴技术也在塑造公司治理的未来，使合规工作更高效、更以数据为驱动。随着透明度成为商业道德实践的基石，企业必须适应不断变化的法规，才能在全球市场中维系信任、保持竞争力。这是未来几年值得密切关注的领域。
本文仅供参考，不应被视为法律意见，亦不应作为法律意见加以依赖。
给我们留言
您觉得这篇文章有用吗？我们期待听到您的想法。欢迎在下方留言或提问，参与讨论。